Update failure…
Update Failure
Certains n’ont peut-être pas lu ce billet ou ne s’en souviennent tout simplement pas mais auparavant j’avais rédigé un article concernant le développement sous Internet Explorer dans sa 6ème version. J’estimais qu’il était encore nécessaire de coder pour cette version du navigateur Made By Microsoft car il représentait quand même 20% des internautes dans le monde. Mais il se trouve que le problème a encore une plus grande ampleur que je ne l’avais imaginé !
Comme je l’avais dit dans l’article cité ci-dessus, tout le monde n’a pas mis à jour sa version d’Internet Explorer, ce qui fait que nous sommes obligés de nous adapter, bref, rien de nouveau. Oui mais malheureusement ça ne concerne pas que Internet Explorer ! Dernièrement, en regardant les statistiques de mon blog j’ai constaté avec horreur que Firefox 2 était encore bien plus utilisé que je ne l’aurais cru, encore pire, j’ai reçu plusieurs visites d’utilisateurs sous Firefox 1.5 !
Comme les stats de mon blog ne sont pas une valeur sûre, j’ai décidé de faire une recherche sur l’utilisation des différentes versions de Firefox (non sans mal, je voulais trouver une étude récente mais c’est loupé), et je suis tombé sur ça :
Stats Firefox 3
Ces stats proviennent de la semaine qui a suivie la sortie de Firefox dans sa 3ème version, on voit clairement qu’en France c’est pas la joie. Sur plus de 28% d’internautes utilisant Firefox en France, seulement 23,4% on fait la mise à jour. Il nous reste un total de 5% d’abrutis qui ne sont pas capables de comprendre que si il existe des updates c’est pour les télécharger !
Alors certains me diront “oui, mais ça s’est sûrement amélioré avec le temps”, j’en doute… Firefox prévient ses clients quand une mise à jour est disponible, et généralement l’utilisateur lambda n’attend pas 3 ans avant de la télécharger. Alors, oui, peut-être que certains ont décidé de repousser la mise à jour parce qu’ils n’avaient pas le temps dans l’immédiat mais combien d’entre eux ont fait la mise à jour au final ? Je suis prêt à vous parier qu’il nous reste encore plus de 4% d’internautes sous une version ultérieure à Firefox 3.
Et encore, tout ce que je vous ai raconté ça concerne Firefox, je n’ose même pas imaginer ce que ça peut donner avec les autres navigateurs !! Bien sûr, j’exclus IE, le pauvre, épargnez-le, mangez un manchot ou un panda =’(
Alors ? Que faire pour que nos chers “attardés” se décident enfin à se mettre à jour ? Bloquer le navigateur tant qu’il n’est pas mis à jour ? C’est un peu radical comme méthode mais il faudrait presque faire ça pour les versions vieilles de plus d’un an par rapport à la dernière version sortie. Sinon on pourrait aussi afficher un message périodiquement qui propose la mise à jour.
Bref, il faudrait un peu réfléchir sur le sujet ! Je veux bien admettre que les anciennes versions de Firefox posent moins de problèmes que la version 6 d’IE mais quand même, on risque de manquer de certaines fonctions cruciales au bout d’un moment.
Et, pour la route… (pardonnez-moi pour cette blague de merde T_T )
Nes’
Bloquer les navigateurs non mis à jour ? Ma foi, oui c’est radical… mais remarque que c’est ce que fait Microsoft avec MSN par exemple.
(Eh oui, les anti-WLM galèrent à faire tourner un MSN 7.5 (une des meilleures versions à mon goût)… MAJ obligatoire ^^)
T’façons, tant qu’il n’y aura pas une évolution égale des navigateurs, un strict respect des normes (HTML, CSS, JS, etc.) et une prise de conscience des utilisateurs, les pauvres codeurs web devront continuer à galérer pour rendre compatible ci et ça…
On n’est pas sorti de l’auberge.
Pas vraiment non, mais disons qu’avec des navigateurs à jour on pourrait déjà grandement simplifier les choses.
Hé ! pourquoi tu ne m’as pas dit que tu as publié l’article ?!
Bon, pour ce qui est des navigateurs, je peux te donner quelques pistes qui te seront utiles :
Certains utilisateurs utilisent FF 1.5 ou 2 parce qu’il est moins gourmand question performances, qu’il est plus rapide à ouvrir…
Certains utilisateurs, qui ont la chance d’avoir FF dans leurs bureau (après plusieurs protestations contre IE) ils ont une version de FF, le problème, et puisqu’ils ne peuvent pas trop modifier leurs ordis de travail, oui qu’ils ont juste le temps de lire leurs e-mail ou de t-chatter avec leurs copines les laissent négliger la mise à jour sous prétexte “Non ! J’ai pas le temps pour ça ! peut être une autre fois”.
Dans la version de Linux que j’ai testé, FF 3 n’était pas dispo, même si c’était Intrepid (8.10) et on devait télécharger FF et l’utiliser de manière barbare…
Autre cas, celui des lambda qui ont réussis à trouver et à utiliser FF mais qui ne savent même pas sur quoi cliquer, donc, ils ne savent pas si ils doivent cliquer oui ou non.
En plus dans un cyber-café, les ordis sont mal équipées (parfois sous IE6, IE7, FF 1.5, 2) c’est du luxe quand on trouve un FF3.
Enfin (j’en ai marre de donner des exemples et je veux dormir x) ) n’oublie pas que y a trop de gosses qui utilisent des ordis, leurs parents qui leurs donnent une session limitée, avec un vieux FF (les parents s’en foutent toujours des mises à jour et du reste “Tant que ça fonctionne, ça va !”) ces gosses ne sauront même pas quoi faire, “- Maman ! Ce truc me dis de faire une mise à jour !
- Clique sur Non mon petit, c’est une pub ! Il te mettra surement un virus”…
Si tu veux d’autres exemples je suis prêt.
Citons aussi que la majorité des personnes sont des lambdas de l’informatique, ils savent à peine utiliser leurs ordis, le problème, c’est que nous les programmeurs, nous qui en souffrent…
Un type qui veux dormir.
Tarkan
Moi je dis que faudrait régler ça à la chaise électrique.
tarkant29 -> Oups, j’avais oublié de te prévenir x)
Concernant tes arguments, un seul d’entre eux me semble valide : celui des enfants (quoi que parfois je trouve que l’on a de sacrés geeks parmis les jeunes ^^ ).
Concernant les autres exemples, une mise à jour ne tue pas hein.
Et enfin, tu as parlé du groupe qui me dérange le plus : ceux qui préfèrent rester sous d’anciennes versions sous prétexte qu’elles sont meilleures, ce sont EUX qui paralysent l’évolution du web ! Si des nouvelles versions sortent ce n’est pas pour rien ! Parfois je me demande si on ne devrait pas leur afficher un message du style : “Sauvez un développeur, mettez votre navigateur à jour !”…
Black -> Haha, je garde ça en tête =D
Et ca ne se limite hélas pas qu’aux navigateurs… Je pense par exemple aux hébergeurs qui sont pas foutus de mettre à jour. Même dans les dépréciées.
Sinon, pour Ffx2, limite c’est Ffx2 c’est mieux, vu comment Ffx3 c’est devenu lourdingue…
En fait Firefox 3 n’est pas devenu plus lourd mais disons qu’il n’a pas arrangé les choses, la version 3.1 devrait résoudre quelques problèmes à ce niveau là normalement. Mais il est clair que la lourdeur de Firefox est pénible, surtout quand j’attends 3 plombes pour qu’il daigne se lancer. Dès que Google Chrome saura utiliser des plugins, je change ^^ .
Concernant ton exemple sur les hébergeurs, oui, c’est malheureusement vrai…
J’ai mis du temps avant de passer de FF2 à FF3 (sous Windows du moins, avec Ubuntu 8.10 j’ai pas eu trop le choix). J’avais lu que des extensions étaient incompatibles et c’est ce que me repoussait à mettre Firefox à jour. Mais au final je me suis décidé à mettre FF3 et il s’est avéré que mes extensions avaient toutes été mises à jour pour FF3.
Forcer les navigateurs à se mettre à jour, pourquoi pas. Mais, je quote :
« Bloquer les navigateurs non mis à jour ? Ma foi, oui c’est radical… mais remarque que c’est ce que fait Microsoft avec MSN par exemple.
(Eh oui, les anti-WLM galèrent à faire tourner un MSN 7.5 (une des meilleures versions à mon goût)… MAJ obligatoire ^^) »
J’en sais quelque chose, y’a longtemps (un peu moins de 2 ans) j’avais cherché un logiciel pour se connecter à MSN sur Windows ME (non vous ne rêvez pas, c’était un ordinosaure). Ben Windows Live Messenger ne fonctionne que sous XP et Vista, et les anciennes versions (MSN Messenger) ne peuvent plus être utilisées. Au final j’avais trouvé un client à peu près potable et qui tournait à peu près… Mais à l’époque je ne savais pas me servir de Debian GNU/Linux, sinon je l’aurai installé.
Tout ça pour dire que forcer une MàJ n’est pas forcément une bonne idée.
C’est vrai que forcer les mises à jour n’est pas un procédé qui peux être efficace, mais j’ai remarqué que dans beaucoup de sites, il y a un petit tag ou une petite image qui dit “Site optimisé pour Mozilla Fire Fox 3″ pour que les visiteurs soient un peu alertées, même un lambda le téléchargera dans cette situation…
Solution, mettre une image qui dit “Site optimisé pour FF 3″.
Pour ce qui est du long chargement que fait FF, j’ai remarqué qu’il bouffait de 64Mo à 73Mo voir même plus en mémoire…
Je n’ai pas trop compris pourquoi ce changement, il se charge un peu moins rapidement et il fait la requête de connexion à la page d’accueil avant même qu’il ne soit complètement ouvert (on ne vois pas la fenêtre mais il télécharge la page…)
Enfin, @ Nes’ , je ne vois pas pk tu ne prends pas tous mes arguments ? Je trouve qu’ils tiennent la route, tiens, l’exemple du cyber-café, il est vrai.
Hello :)
Pour ce qui est des versions des navigateurs Web, j’ai un ami qui ne s’y connait pas du tout en informatique, dès que FF/IE/Chrome/whatever lui propose une mise à jour, il l’accepte.
D’ailleurs, il a fait découvrir Firefox à plusieurs personnes.
Y’a donc des utilisateurs lambda qui font des efforts. Y’a aussi ceux qui s’en foutent (on leur propose une MAJ pour leur décodeur CanalSat sacré, il la font sur le champ, mais on leur propose une MAJ sur un PC (que ce soit navigateur, système, client mail, etc…), ah non, il refuse (ba ui je mi coné pa en inf0rmat1que).
La solution de bloquer les trop anciennes versions, je trouve cela pas mal, mais les utilisateurs se mettraient à gueuler “IE c’est mieux, il nous bloque pas si on mets pas à jour, FF c’est naze, bouh caca”, alors qu’ils ne penseront même pas à leur MSN/WLM si chéri, qui les obligent à se mettrent à jour (je dis pas que c’est mal, au contraire, je trouve ça bien de la part de Microsoft).
Et Nes, t’a pas pu t’empécher pour l’advice dog :D
Une LS t’auras pas suffi ^^
Mmmmh, c’est vrai que pour convaincre les gens de mettre leur navigateur (ou whatever) à jour c’est pas toujours simple. Dans un sens la solution de bloquer le navigateur est, effectivement, un peu trop radicale, on pourrait aussi afficher un message à intervalle régulier mais ça c’est le genre de truc qui a tendance à m’énerver. Une autre solution consisterait à laisser une icône bien en vue quelque part dans les barres d’outils, avec éventuellement une infobulle qui apparaît au démarrage du navigateur prévenant de la disponibilité d’une mise à jour.
tarkan-t29 -> Mouais… le cyber café où il m’arrive d’aller il est à jour, lui ! =°
Sargeros -> Bah, je pouvais pas résister pour cet advice dog, j’avais envie de mettre une connerie en plus, j’aime pas faire des articles trop sérieux ^^ . Et puis c’est mon blog d’abord, na !
Concernant le problème des mises à jour, généralement les gens (même ceux qui ne s’y connaissent pas) téléchargent les updates, mais parfois il y a effectivement des types bornés qui se disent “Encore un virus \o/ “… BANDE DE CONS §
… Et ca c’est MON commentaire, na !
(Pourquoi vous m’indiquez la sortie ?)
Edit par Nesquik69 : Alors comme ça c’est ton commentaire hein ? Pourquoi je peux le modifier ? =°
Prends aussi en compte que firefox sort des versions 3.1.0.5.2 qui ne changent que d’un pixel vers la gauche le placement d’un strong.
Pas sûr que l’utilisatreur lambda en ait quelque chose à carrer. Dans un sens, Microsoft a p-e raison de ne sortir que directement les versions finales.
Tossons, Opera roks.
Opera çaybien mais çaypalibre. C’est la raison principale pour laquelle je ne l’utilise pas (alors que je tourne sous Windows et j’utilise quelques softs proprios mais bon, quand on fait du reversing, GDB fait pas le poids contre IDA, et na).
Maintenant que j’y repense, je me souviens d’un soft (mais plus de son nom ^^’) que j’utilisais régulièrement mais qui ne prévenait jamais des màj. Ben quand j’ai vu le même soft chez un pote, et à jour (le soft, pas le pote), ça m’a a moitié fait un choc. J’avais bien 6 mois de retard et je ne le savais même pas. Bouh la honte. (3615 Mylife end)
POYO -> Oui et non… Premièrement, tout ne réside pas dans l’apparence, ils peut y avoir des updates sur des balises, des propriétés, etc… Deuxièmement, les petites updates se font automatiquement donc pas de souci de ce côté là, c’est pour les grosses updates que ça pose problème (genre de la V2 à la V3).
Vinc14 -> Ça râle contre Opera parce que c’est pas libre alors qu’il utilise Windows, ben bravo. Déjà que tu critiques suffisamment Windows comme ça =°
Il passe sous ReactOS xD !
Pour ce qui est de notre problème, c’est facile, mettre des petites images “Site optimisé sous FF3″ ou encore “Ce site ne fonctionne normalement qu’avec Fire Fox 3″
Ce message apparaitra quand un visiteur entre dans ton site et si il est sous un autre navigo, un code JS (ton domaine quoi =p ).
Mais je peux te promettre une chose, c’est que ton blog deviendra moins visité xD !
@Nes’ > je critique Microsoft, pas Windows (enfin, pas trop).
@tarkan-t29 > faudra que j’essaie un jour ReactOS en VM. Un jour. Peut-être. Ou pas.
Et c’est pas parcequ’il y aura un message “Site optimisé pour FF3″ que le blog de Nes’ sera moins fréquenté…
Je crois que tu n’as pas compris ce que je voulais dire, un message qui apparait aux utilisateurs qui n’ont pas FF (IE, Opera ou autre) à force, ce message serai si soulant qu’il en auront marre.
J’ai vu qu’il y a parfois des erreurs de statistiques, certains sites me disent que j’ai FF 1 xD !
Oui mais non, ça pue les messages sur les sites parce que :
1/ Ça n’aura aucun influence.
2/ Les sites limités à une catégorie de navigateurs caypabien.
Et qui n’amenera pas plus de visiteurs, par ailleurs.
Ce qui m’énerve avec ces mentions “Compatibles Fx3″, c’est que… C’est faux archi faux ! C’est juste compatible aux normes… Et c’est tout ! Ca marchera parfaitement (ou presque d’accord) avec Opera, Webkit, … Juste Trident (ou ses vieilles versions) qui peuvent être à la traine…
Mais en totu cas, rien n’est plus débile que de mettre “Site Optimisé pour Fx”… A la limite, faire la propagande, pourquoi pas (genre une pub vers Fx), mais ce genre de trucs, non…
De toutes façons, un site optimisé pour un certain navigateur (ça reste possible hein) est un site de merde, c’est tout !
Tosson, FF3 rosk.
ps: ce message a été optimisé pour les navigateurs de merde, ceux qui ont deja FF3 n’ont pas besoin de regarder le post…
Tfasson, tu t’es trompé dans l’interprétation des stats: le 100%, c’est QUE Moz (donc Iceweasel, et toute la merde alentours) et pas le web en entier. Ces stats sont encore pire que tu ne le croyais.
MEEEEEEEERDE § Mais t’as raison bordel !
ON EST DANS LE CACA §
Heu je vois pas où ni comment FF3 est lourd !! Et il ne met pas non
plus 3 plombes à se lancer, ordinosaure à l’appui :-°
Le poid lourd c’est pas FF hein mais le flashplugin ><
Firefox est lourd, c’est un fait. Il a toujours été pointé du doigt pour ses fuites de mémoire lors de la fermeture des onglets, bien que ça se soit considérablement amélioré depuis. Flash est lourd aussi mais ne change rien à la donne concernant le navigateur.
Alors après tu as peut-être un PC puissant ou récemment formaté (donc à pleine puissance) mais je peux t’assurer qu’il est largement assez lourd, chez moi c’est celui qui met le plus de temps à se lancer, les autres (IE, Opera, Chrome, Safari, etc…) sont plus rapides.
Vi, c’est un fait, sur un ordi brand new (après avoir viré la merde de l’usine) il met plus de 20 secondes à se lancer à froid et 8 à chaud (opera c’est rien comparé, safari aussi, IE un peu plus et chrome n’en parlons pas).
Haha, si Firefox cay lourd, faut passer à Opera ou Google Chrome hein § Sinon, ton image du chien m’a fait marré x)
Sérieux, je suis vraiment pas déçu d’être passé à Opera sous mon ancien PC, ça a fait du bien à mes 512mo. Après, p’tet que c’est à cause de l’habitude, ou des plugins (perso, j’en utilise pas du tout, j’en vois pas l’intérêt parce que je ne sais pas quel plugin existe et mon Opera tout simple est fait pour naviguer, point).
Oui mais non, Opera j’aime pas et Chrome et n’est pas encore suffisamment au point pour que j’y passe. En revanche j’y passerai probablement une fois qu’il sera vraiment complet =)